Μιχιάρ Εκτάμι, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του Δημοκρατικού Μετώπου για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (DFLP)
Ο αμερικανοϊρανικός πόλεμος δεν ήταν απλώς μια στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης, ούτε μόνο μια δοκιμασία της ισχύος του Ισραήλ στην περιοχή. Ήταν μια αποκαλυπτική στιγμή για τα όρια της αμερικανικής και ισραηλινής ηγεμονίας μαζί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εισήλθαν στην αντιπαράθεση ποντάροντας ότι η σκληρή ισχύς θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει την ισορροπία της Μέσης Ανατολής, ότι ένα πλήγμα κατά του Ιράν θα οδηγούσε στην αποδυνάμωση των περιφερειακών του δικτύων, στην εδραίωση της ισραηλινής αποτροπής και στην εξασφάλιση των θαλάσσιων περασμάτων και των συμφερόντων του πετρελαίου και της ενέργειας. Όμως τα αποτελέσματα, μέχρι στιγμής, φαίνονται πολύ πιο σύνθετα. Το Ιράν δεν κατέρρευσε στρατηγικά, το Ισραήλ δεν ανέκτησε την εικόνα της περιφερειακής δύναμης που επιβάλλει μόνο του τον ρυθμό των εξελίξεων, και η Ουάσιγκτον δεν είναι πλέον σε θέση να διαχειρίζεται την περιοχή με τα εργαλεία της στρατιωτικής και οικονομικής πίεσης όπως έκανε σε προηγούμενες περιόδους.
Αυτό το αποτέλεσμα δεν σημαίνει άμεση παλαιστινιακή νίκη, ούτε σημαίνει ότι η ισορροπία δυνάμεων έχει ανατραπεί αυτόματα υπέρ των Παλαιστινίων. Σημαίνει όμως ότι το περιφερειακό περιβάλλον που παρείχε στο Ισραήλ ένα ευρύ περιθώριο πολιτικής, στρατιωτικής και ψυχολογικής υπεροχής έχει αρχίσει να κλονίζεται. Εδώ ακριβώς αναδεικνύεται η σημασία του παλαιστινιακού ερωτήματος: πώς μπορούν οι Παλαιστίνιοι να μετατρέψουν την υποχώρηση της ηγεμονίας σε πολιτικό κέρδος και όχι σε μια παροδική ρητορική ικανοποίηση;
Πρώτο: Η επίδραση του πολέμου στο Ισραήλ και στην περιφερειακή του εικόνα
Το Ισραήλ, επί δεκαετίες, στηριζόταν σε τρεις βασικούς πυλώνες: τη στρατιωτική υπεροχή, την αμερικανική προστασία και την ικανότητα αποτροπής του περιφερειακού του περιβάλλοντος. Ο πρόσφατος πόλεμος έπληξε αυτούς τους πυλώνες χωρίς να τους καταργήσει. Το Ισραήλ εξακολουθεί να είναι μεγάλη στρατιωτική δύναμη και εξακολουθεί να απολαμβάνει ευρεία αμερικανική και δυτική στήριξη. Ωστόσο, δεν εμφανίζεται πλέον ως δύναμη ικανή να επιβάλλει μόνη της την έκβαση του πολέμου. Η αντιπαράθεση με το Ιράν έδειξε ότι το κόστος της κλιμάκωσης μπορεί να υπερβεί την ικανότητα του Ισραήλ να ελέγχει τα αποτελέσματα, και ότι η ισραηλινή ασφάλεια δεν περιορίζεται πλέον στην παλαιστινιακή, λιβανική ή συριακή γεωγραφία, αλλά συνδέεται με τις αγορές πετρελαίου, τα θαλάσσια περάσματα, τις αποφάσεις των μεγάλων πρωτευουσών και την αντοχή των δυτικών κοινωνιών απέναντι σε μακροχρόνιους πολέμους.
Αυτή η μεταβολή είναι σημαντική για τους Παλαιστινίους, διότι περιορίζει την ικανότητα του Ισραήλ να παρουσιάζει τον εαυτό του ως τον «περιφερειακό χωροφύλακα» που προστατεύει τα δυτικά και αραβοκολπικά συμφέροντα από την αστάθεια. Όταν το ίδιο το Ισραήλ μετατρέπεται σε πηγή έντασης, ενεργειακού κόστους και διεθνούς αναταραχής, η εικόνα του αλλάζει στους δυτικούς υπολογισμούς. Αυτό από μόνο του δεν αρκεί για να το αναγκάσει να αλλάξει πολιτική απέναντι στους Παλαιστινίους, δημιουργεί όμως ένα ευνοϊκότερο περιβάλλον για την άσκηση πίεσης εναντίον του.
Δεύτερο: Η παλαιστινιακή σκηνή μεταξύ ευκαιρίας και κινδύνου
Ο πόλεμος δημιούργησε για τους Παλαιστινίους μια ευκαιρία, αλλά ταυτόχρονα έφερε και έναν παράλληλο κίνδυνο. Η ευκαιρία έγκειται στο ότι το παλαιστινιακό ζήτημα επανεμφανίστηκε ως μέρος της εξίσωσης της περιφερειακής σταθερότητας. Δεν είναι πλέον δυνατόν να γίνεται λόγος για αποκλιμάκωση στη Μέση Ανατολή με αγνόηση της Γάζας, ούτε για ασφάλεια στην Ερυθρά Θάλασσα, στον Κόλπο, στον Λίβανο και στη Συρία, αποκομμένη από τη συνέχιση της κατοχής, του εποικισμού και της έκρηξης στη Δυτική Όχθη. Κάθε φορά που οι διεθνείς δυνάμεις προσπαθούν να αποσυνδέσουν το παλαιστινιακό από την περιφέρεια, το ζήτημα επιστρέφει από την πόρτα της ασφάλειας, της νομιμότητας και της κοινής γνώμης.
Ο κίνδυνος, όμως, είναι οι Παλαιστίνιοι να μετατραπούν απλώς σε διαπραγματευτικό χαρτί σε μια αμερικανοϊρανική ή αραβοϊσραηλινή αντιπαράθεση. Δηλαδή, η Γάζα, η Δυτική Όχθη ή η Ιερουσαλήμ να χρησιμοποιηθούν ως μέσα πίεσης και στη συνέχεια, τη στιγμή μιας μεγάλης διευθέτησης, να παρακαμφθούν τα παλαιστινιακά εθνικά αιτήματα. Αυτό ακριβώς πρέπει να αποφύγουν οι Παλαιστίνιοι. Η αξιοποίηση της υποχώρησης της ηγεμονίας δεν επιτυγχάνεται με την εξάρτηση από έναν περιφερειακό άξονα, αλλά με την οικοδόμηση μιας ανεξάρτητης παλαιστινιακής απόφασης, ικανής να αξιοποιεί τις περιφερειακές και διεθνείς αντιφάσεις προς όφελος ενός σαφούς εθνικού σχεδίου.
Τρίτο: Η Γάζα μετά τον πόλεμο, από την τραγωδία στο κεντρικό ζήτημα
Η Γάζα είναι το πεδίο που επηρεάζεται περισσότερο. Ο περιφερειακός πόλεμος απέσπασε μέρος της διεθνούς προσοχής από την ανθρωπιστική καταστροφή και έδωσε στο Ισραήλ πρόσθετο περιθώριο για τη συνέχιση της στρατιωτικής και πολιτικής πίεσης. Από την άλλη πλευρά, οποιαδήποτε νέα περιφερειακή διευθέτηση δεν θα είναι σταθερή εάν η Γάζα παραμείνει κατεστραμμένη, πολιορκημένη και εκτός πολιτικού ορίζοντα. Γι’ αυτό ο παλαιστινιακός λόγος πρέπει να μετακινηθεί από το αίτημα της ανθρωπιστικής βοήθειας μόνο προς την επιβολή μιας νέας πολιτικής εξίσωσης: καμία ανοικοδόμηση χωρίς εγγυήσεις, καμία αποκλιμάκωση χωρίς άρση του αποκλεισμού, καμία μεταβατική διοίκηση χωρίς εθνική αναφορά και καμία περιφερειακή ασφάλεια χωρίς παλαιστινιακά δικαιώματα.
Η Γάζα δεν πρέπει να περιοριστεί σε ανθρωπιστικό φάκελο, όσο τεράστια κι αν είναι η ανθρωπιστική τραγωδία. Η μετατροπή της Γάζας αποκλειστικά σε ζήτημα βοήθειας εξυπηρετεί όσους επιδιώκουν να διαχωρίσουν την ανακούφιση από την απελευθέρωση. Το ζητούμενο είναι η σύνδεση της ανοικοδόμησης με την κυριαρχία, της κατάπαυσης του πυρός με το άνοιγμα των περασμάτων, και της βοήθειας με μια πολιτική πορεία που τερματίζει την κατοχή και δεν τη διαχειρίζεται απλώς.
Τέταρτο: Η Δυτική Όχθη και η Ιερουσαλήμ, το επόμενο κέντρο της σύγκρουσης
Εάν υποχωρήσει η περιφερειακή εικόνα του Ισραήλ, το πιο επικίνδυνο που μπορεί να κάνει μια πιεσμένη ισραηλινή κυβέρνηση είναι να αντισταθμίσει την απώλεια της εξωτερικής αποτροπής με εσωτερική κλιμάκωση εναντίον των Παλαιστινίων, ιδιαίτερα στη Δυτική Όχθη και στην Ιερουσαλήμ. Επομένως, μπορεί να δούμε αύξηση του εποικισμού, επιθέσεις εποίκων, προσπάθειες επιβολής νέων τετελεσμένων ασφαλείας και ίσως μεγαλύτερη πίεση στην Παλαιστινιακή Αρχή.
Εδώ η παλαιστινιακή στρατηγική πρέπει να είναι ακριβής. Το ζητούμενο δεν είναι η παράσυρση σε μια ανοιχτή αντιπαράθεση που εξυπηρετεί την ισραηλινή αφήγηση περί ασφάλειας, ούτε η αδράνεια εν αναμονή της διεθνούς κοινότητας. Το ζητούμενο είναι μια οργανωμένη πολιτική, λαϊκή και νομική αντίσταση, που καθιστά το κόστος της κατοχής υψηλότερο από το κόστος της διευθέτησης. Η Δυτική Όχθη και η Ιερουσαλήμ πρέπει να μετατραπούν σε μόνιμο θέμα στα διεθνή μέσα ενημέρωσης, στα δικαστήρια, στους θεσμούς του ΟΗΕ, στα δυτικά κοινοβούλια, και όχι να παραμείνουν στη σκιά της Γάζας ή της σύγκρουσης με το Ιράν.
Πέμπτο: Τι πρέπει να κάνουν οι Παλαιστίνιοι;
Το πρώτο βήμα είναι ο τερματισμός της παλαιστινιακής διαίρεσης ή τουλάχιστον η οικοδόμηση μιας ενιαίας συντονιστικής ηγεσίας για αυτή τη φάση. Κανένας περιφερειακός μετασχηματισμός δεν μπορεί να αξιοποιηθεί με ένα παλαιστινιακό σπίτι διχασμένο μεταξύ δύο αρχών, δύο λόγων και δύο προγραμμάτων. Ο κόσμος δεν προσφέρει ευκαιρίες σε όποιον δεν διαθέτει σαφή πολιτική διεύθυνση. Γι’ αυτό πρέπει να δημιουργηθεί μια προσωρινή εθνική αναφορά που να περιλαμβάνει την Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης, τις βασικές δυνάμεις και ανεξάρτητες προσωπικότητες, και να θέτει ένα σύντομο πολιτικό πρόγραμμα βασισμένο στα εξής: τερματισμός του πολέμου, άρση του αποκλεισμού, προστασία της Δυτικής Όχθης και της Ιερουσαλήμ, διεύρυνση της διεθνούς αναγνώρισης του παλαιστινιακού κράτους και ενεργοποίηση της νομικής οδού κατά της κατοχής και του εποικισμού.
Το δεύτερο βήμα είναι η μεταφορά της μάχης στο πεδίο της διεθνούς νομιμότητας. Η υποχώρηση της ηγεμονίας δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη στρατιωτική άνοδο της παλαιστινιακής ισχύος. Σημαίνει όμως ότι το Ισραήλ γίνεται περισσότερο εκτεθειμένο σε πολιτική και νομική λογοδοσία. Αυτή η κατάσταση πρέπει να αξιοποιηθεί στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, στα ευρωπαϊκά κοινοβούλια, στα συνδικάτα, στα πανεπιστήμια και στα κινήματα μποϊκοτάζ. Η παλαιστινιακή δύναμη σήμερα δεν βρίσκεται στην προσπάθεια στρατιωτικής εξίσωσης με το Ισραήλ, αλλά στη μετατροπή της ισραηλινής στρατιωτικής υπεροχής σε ηθικό, νομικό και πολιτικό βάρος για το ίδιο.
Το τρίτο βήμα είναι η οικοδόμηση ενός νέου παλαιστινιακού λόγου. Ο απαιτούμενος λόγος δεν είναι λόγος χαιρεκακίας για την απασχόληση της Αμερικής ή του Ισραήλ, αλλά λόγος κράτους, δικαιωμάτων και σταθερότητας. Ο Παλαιστίνιος πρέπει να πει στον κόσμο: όποιος θέλει μια σταθερή Μέση Ανατολή πρέπει να ξεκινήσει από την Παλαιστίνη. Όποιος θέλει ασφάλεια στην ενέργεια και στα θαλάσσια περάσματα πρέπει να αντιμετωπίσει τις ρίζες της έκρηξης και όχι τα συμπτώματά της. Και όποιος θέλει να περιορίσει την επιρροή των αξόνων πρέπει να τερματίσει την κατοχή που τροφοδοτεί όλους τους άξονες.
Το τέταρτο βήμα είναι το έξυπνο άνοιγμα προς την περιοχή. Οι Παλαιστίνιοι δεν πρέπει να είναι εξαρτημένοι από την Τεχεράνη, την Ουάσιγκτον ή οποιαδήποτε αραβική πρωτεύουσα. Αλλά δεν πρέπει επίσης να αγνοούν τις μεταβολές. Απαιτείται μια πολυκατευθυντική παλαιστινιακή διπλωματία, που θα συνομιλεί με τους Άραβες, την Τουρκία, το Ιράν, την Ευρώπη, την Κίνα, τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά από τη θέση του εθνικού συμφέροντος και όχι από τη θέση της ευθυγράμμισης. Το παλαιστινιακό ζήτημα χάνει όταν γίνεται προσάρτημα ενός άξονα και κερδίζει όταν γίνεται κριτήριο περιφερειακής νομιμότητας.
Το πέμπτο βήμα είναι η μετατροπή της παλαιστινιακής οικονομίας σε μέρος της στρατηγικής αντοχής. Εάν ο πόλεμος αποκάλυψε τη σημασία του πετρελαίου, των περασμάτων και των αλυσίδων εφοδιασμού, τότε οι Παλαιστίνιοι πρέπει να αντιληφθούν ότι ο έλεγχος των περασμάτων και των πόρων δεν είναι τεχνικό ζήτημα, αλλά ζήτημα κυριαρχίας. Το άνοιγμα των περασμάτων της Γάζας, η προστασία των γεωργικών γαιών στη Δυτική Όχθη, ο τερματισμός της ασφυξίας της παλαιστινιακής οικονομίας και η ανεξαρτησία στη φορολογία, στην ενέργεια και στο νερό, όλα αυτά είναι πολιτικοί και όχι μόνο οικονομικοί τίτλοι.
Έκτο: Τα όρια της ευκαιρίας
Είναι λάθος να πιστεύει κανείς ότι η υποχώρηση της ισραηλινής ηγεμονίας θα οδηγήσει αυτόματα στη δημιουργία παλαιστινιακού κράτους ή στον τερματισμό του εποικισμού. Το Ισραήλ θα επιδιώξει να αποκαταστήσει την εικόνα του, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προσπαθήσουν να αποτρέψουν την κατάρρευση του συστήματος συμμαχιών τους, και ορισμένες περιφερειακές δυνάμεις μπορεί να χρησιμοποιήσουν την Παλαιστίνη στις διαπραγματεύσεις και στη συνέχεια να την εγκαταλείψουν στην πρώτη συμφωνία. Γι’ αυτό η σημερινή ευκαιρία είναι σύντομη και υπό όρους. Αν οι Παλαιστίνιοι δεν τη γεμίσουν με ενιαίο πρόγραμμα, θα τη γεμίσουν άλλες δυνάμεις με διευθετήσεις ασφαλείας και ανθρωπιστικές ρυθμίσεις που δεν επιτυγχάνουν την απελευθέρωση.
Επιπλέον, όταν το Ισραήλ αισθάνεται ότι η αποτροπή του υποχωρεί, μπορεί να γίνει πιο βίαιο και όχι λιγότερο. Τα πιεσμένα κράτη δεν ενεργούν πάντοτε ορθολογικά. Η ισραηλινή κυβέρνηση μπορεί να καταφύγει σε κλιμάκωση στη Γάζα, στη Δυτική Όχθη ή στον Λίβανο για να εδραιώσει την εικόνα της ισχύος. Γι’ αυτό η παλαιστινιακή στρατηγική πρέπει να συνδυάζει προσοχή και πρωτοβουλία, αντίσταση και υπομονή, δίκαιο και πολιτική, εθνικό λόγο και διεθνή λόγο.
Συμπέρασμα
Ο αμερικανοϊρανικός πόλεμος δεν πρόσφερε στους Παλαιστινίους μια έτοιμη νίκη. Αποκάλυψε όμως ότι η αμερικανική ισχύς δεν είναι απόλυτη, ότι η ισραηλινή υπεροχή δεν είναι σταθερό πεπρωμένο, και ότι η περιοχή δεν μπορεί να σταθεροποιηθεί πάνω στα ερείπια της Γάζας και υπό την πίεση του εποικισμού στη Δυτική Όχθη και στην Ιερουσαλήμ. Αυτό είναι το παράθυρο που πρέπει να αξιοποιήσουν οι Παλαιστίνιοι.
Η πραγματική αξιοποίηση δεν επιτυγχάνεται μόνο με την ανύψωση των συνθημάτων, αλλά με την οικοδόμηση ενός εθνικού κέντρου αποφάσεων, την ενοποίηση του λόγου, τη διεθνοποίηση της νομικής μάχης, την προστασία της γης, τη σύνδεση της ανοικοδόμησης με την κυριαρχία και τη μετατροπή της Παλαιστίνης από χαρτί στα χέρια των άλλων σε πυρήνα κάθε νέας περιφερειακής εξίσωσης.
Στην πολιτική, δεν αρκεί να ηττηθεί ο αντίπαλος για να νικήσεις. Πρέπει να είσαι έτοιμος να παρουσιάσεις εναλλακτική. Οι Παλαιστίνιοι βρίσκονται σήμερα μπροστά σε μια σπάνια στιγμή: είτε η υποχώρηση της ηγεμονίας θα μετατραπεί σε εθνική ευκαιρία, είτε θα μετατραπεί σε μια νέα περιφερειακή διευθέτηση που θα περάσει πάνω από τα κεφάλια τους, όπως συνέβη πολλές φορές στη σύγχρονη ιστορία.
