του Θανάση Σκαμνάκη
«Αρθρογράφος της εφημερίδας Πριν κόπτεται για τις εσωκομματικές διαδικασίες στο ΚΚΕ, για τις συζητήσεις των ΚΟΒ, της «εσωκομματική δημοκρατίας», τις σχέσεις των μελών του Κόμματος με τον Ριζοσπάστη και άλλα πολλά. Παίρνοντας τη σκυτάλη από διάφορα επιτελεία του αστικού Τύπου που προσπαθούν με ανυπόστατα ψεύδη και υπονοούμενα να σπιλώσουν το ΚΚΕ, την ΚΕ, το ΠΓ. Ο αρθρογράφος του Πριν μιλάει ως γνωρίζων, ως πρώην στέλεχος του ΚΚΕ, κι έτσι προσπαθεί να δώσει εγκυρότητα στα λεγόμενά του. Έχει όμως αδύνατη μνήμη, δεν θυμάται ή μάλλον συνειδητά ξεχνά ότι την περίοδο 1988-91, στην οποία και αναφέρεται, απολάμβαναν τη ζεστή φιλοξενία και προστασία του αστικού Τύπου τα στελέχη και των δυο αλληλοτροφοδοτούμενων φραξιονιστικών κέντρων που επιδίωκαν τη διάλυση του ΚΚΕ και τα οποία αποχώρησαν από αυτό, στο ένα εκ των οποίων θήτευσε και ο ίδιος… Έτσι για να μην ξεχνιόμαστε».
Αυτή ήταν η απάντηση του Ριζοσπάστη στο σχόλιο που γράψαμε την προηγούμενη Κυριακή με θέμα τα δημοσιεύματα του Βήματος σχετικά με την αλληλογραφία Μπογιόπουλου – ΚΕ του ΚΚΕ και την απόλυση του δημοσιογράφου και στελέχους και την εν συνεχεία συκοφάντησή του στις κομματικές οργανώσεις. Φυσικά ο Ριζοσπάστης έχει μια κάποια μνήμη που δεν δείχνει να είναι η καλύτερη ή τουλάχιστον δεν τη χρησιμοποιεί. Κι «έτσι για να μην ξεχνιόμαστε», ας τη φρεσκάρουμε: ποιοι εκφράζονταν επί σειρά ετών, από το 1982 τουλάχιστον, από το ένα εκ των δυο «αλληλοτροφοδοτούμενων φραξιονιστικών κέντρων», εκείνο που εξέφραζε ο Ανδρουλάκης και οι άλλοι; Ο Χαρίλαος Φλωράκης και σύσσωμο το τότε ΠΓ και η πλειοψηφία της ΚΕ, στην οποία συμμετείχαν και ομονοούσαν η Αλέκα Παπαρήγα, ο Δημ. Γόντικας, ο Μάκης Μαΐλης και άλλοι πολλοί, αλλά και ο τωρινός γραμματέας της ΚΕ που τότε ήταν μέλος κατώτερου οργάνου. Κι αλήθεια τι ψήφισαν οι ως άνω στην πρόταση για το κοινό πόρισμα με τον Λεωνίδα Κύρκο, την κυβέρνηση Τζανετάκη και την οικουμενική, προτάσεις που είχε επεξεργαστεί μαζί με τον Χαρ. Φλωράκη αυτό το «αλλητροφοδοτούμενο» κέντρο; Αυτά μόνο, προς το παρόν.
