Μάνος Σκούφογλου
Ανταπάντηση στο κείμενο του Christian Ionas σχετικά με τη διάσπαση του NPA
Στο πλαίσιο του βήματος που παρέχει το Πριν, κάποιος σύντροφος που υπογράφει με το όνομα Christian Ionas απαντά σε προηγούμενο άρθρο μου για τη διάσπαση του ΝΡΑ, υπερασπιζόμενος την προσπάθεια μιας δεξιόστροφης μειοψηφίας –την οποία ο ίδιος αναπάντεχα αποκαλεί πλειοψηφία– γύρω από την παλιά ηγεσία να αποκλείσει όλες τις αριστερές τάσεις από το κόμμα. Θα ήθελα εδώ να κάνω τρεις παρατηρήσεις:
– Είναι λυπηρό κάποιος που επικαλείται την παράδοση της 4ης Διεθνούς, με το βάρος που έχει η εργατική δημοκρατία στην παράδοση αυτή, να αρνείται το δικαίωμα της λειτουργίας τάσεων (τις οποίες αποκαλεί «φράξιες») και να υποστηρίζει τη διαγραφή τους από μια μειοψηφία που τυχαίνει να βρίσκεται για ιστορικούς λόγους σε θέσεις διοίκησης στο κόμμα.
– Τα νούμερα που δίνει ο ίδιος ο Ionas αποδεικνύουν ακριβώς αυτό που έγραφα στο προηγούμενό μου άρθρο, δηλαδή ότι μια μειοψηφία του κόμματος προσπαθεί να σφετεριστεί το όνομα και τις δομές του: ο «διαχωρισμός από τις φράξιες» ψηφίστηκε από 100 αντιπροσώπους, σε σύνολο 210 που συμμετείχαν στο συνέδριο, ενώ καμία άλλη τάση δεν ήθελε τον «διαχωρισμό».
– Η επίκληση σε κάποια ενότητα την οποία υποτίθεται ότι υπέσκαψαν φράξιες δεν μπορεί να συγκαλύψει το βασικό πολιτικό ζήτημα που οδήγησε στη διάσπαση: την απόφαση της μειοψηφίας να εγκαταλείψει το ανεξάρτητο αντικαπιταλιστικό σχέδιο του ΝΡΑ και να συμμαχήσει πολιτικά με τον ρεφορμισμό του Μελανσόν. Καμία επίκληση σε κάποια «ιστορική πλειοψηφία» δεν μπορεί να συγκαλύψει το γεγονός ότι η πρώην αυτή δεξιόστροφη πλειοψηφία έχασε την ικανότητα να εμπνέει και να στρατολογεί, γι’ αυτό και έχασε το κόμμα.
Για μια επιστροφή προς το επαναστατικό και ενωτικό NPA
Διάσπαση ΝΡΑ: νέα εποχή για την αντικαπιταλιστική αριστερά
